LLMの構造とオブジェクト指向の再解釈
LLMは、膨大なテキストデータを学習して、自然言語を理解・生成するAIモデル。GPTやBERTなどが代表例で、Transformerという構造を基盤としている。
大規模言語モデル（LLM）は、Transformerアーキテクチャを基盤としており、その中核にはSelf-Attention機構がある。これは、線形代数（行列演算）と非線形関数（softmaxなど）を繰り返し適用する構造であり、まさに「線形変換＋非線形関数」の積み重ねである。
この構造をオブジェクト指向的に捉えると、各レイヤーは「状態を持ち、入力に応じて出力を返すオブジェクト」として機能している。Attention機構は、オブジェクト間の動的な関係性の構築、すなわち「どのオブジェクトがどのオブジェクトに注目するか」を計算するプロセスであり、これはポリモーフィズムや動的ディスパッチの高度な応用と見なすことができる。
さらに、LLMは自己教師あり学習によって、入力と出力の対応関係を大量のデータから学習する。このプロセスは、オブジェクトの「変換行列（重み）」をデータ駆動で最適化するものであり、オブジェクトの振る舞いを数理的に調整するという意味で、線形代数的な視点と完全に一致する。
このように、LLMの内部構造は、オブジェクト指向の抽象性と線形代数の演算性を融合したものであり、両者の接点を深く理解することで、AIモデルの設計原理に対する洞察が得られる。
以下の表は、オブジェクト指向を起点としつつ、Attentionや関数型プログラミングなどの抽象モデルを含めた設計構造の数理的対応関係を整理したものである。：
| 設計要素・抽象モデル | 線形代数的対応 | 圏論的対応 | 解説 |
| オブジェクト | 状態ベクトル + 変換行列 | 対象（Object） | 属性と振る舞いの統合 |
| 継承 | 行列の差分 | 射（構造変換） | 親 → 子の構造的写像 |
| ポリモーフィズム | 行列の切り替え | 射の選択 | 実行時に射を切り替える構造 |
| 条件分岐 | 非線形関数 | 射の分岐 | 入力に応じた射の選択（if → f(x)） |
| 関数合成 | 行列積 | 射の合成 | 処理の流れの抽象化 |
| Attention | 重み付き合成 | 射の加重合成 | 複数の射を重み付きで合成 |
| Self-Attention | 自己参照的合成 | 自己関手・自己射影 | 自分自身への射の構成 |
| 関数型プログラミング | 写像・関数合成 | 関手 | 型圏 → 実装圏の構造保存写像 |
本稿のモデルの適用範囲と限界
本稿では、オブジェクト指向の主要概念を線形代数とのアナロジーに基づいて再解釈し、現代の計算パラダイムとの構造的連続性を示してきた。このアナロジーは、ソフトウェア設計の根底にある数理構造を浮き彫りにする強力なレンズとなるが、万能ではない。議論の客観性と精緻さを担保するため、本モデルの適用範囲とその限界についても明確に言及しておく。
継承モデルの単純化
「継承を行列の差分（$A_{child}=A_{parent}+\Delta A$）」と捉えるモデルは、振る舞いの拡張や修正を直感的に理解する上で極めて有効である。しかし、これはOOPが持つ複雑な継承セマンティクスを単純化した表現である。
- メソッドの完全なオーバーライド: 子クラスが親クラスのメソッドを全く利用せず、完全に新しい振る舞いを実装する場合、それは差分（$\Delta A$）の追加というより、変換行列そのものの「置換」と捉える方がより実態に近い。
- インターフェースの実装: JavaやC#におけるインターフェースは、具体的な変換行列（$A_{parent}$）を持たず、実装すべきメソッドの「型」や「シグネチャ」を定義する一種の構造的契約である。これは行列そのものというより、行列が満たすべき次元や入出力の型に関する制約と解釈すべきであり、本稿の単純なモデルでは直接的に表現しきれない。
- 多重継承の複雑性: 複数の親クラスから継承する場合、振る舞いの合成は単純な行列の加算では表現できない。メソッド名の衝突（ダイヤモンド問題など）を解決するためのルールは、線形代数の演算を超えた、プログラミング言語固有のロジックを必要とする。
「状態」表現の抽象化レベル
本稿では、オブジェクトの状態を「状態ベクトル」として抽象化した。これは物理シミュレーションやAIモデルの文脈では自然な表現だが、一般的なソフトウェアにおける状態はより多様である。
- 非ベクトル的な状態: 文字列、ファイルハンドル、あるいは他のオブジェクトへの参照といった状態は、本質的に数値ベクトルではない。これらをベクトル空間に写像（エンコーディング）する際には、何らかの設計上の判断や情報損失が伴う可能性がある。
- カプセル化と可視性: publicやprivateといったアクセス修飾子が定めるカプセル化の概念は、本モデルでは直接的に表現されていない。これは「変換行列のどの要素が外部から観測・操作可能か」という制約に対応するかもしれないが、より複雑な形式化を要する。
本章の意義
これらの限界点を認識することは、本稿のアナロジーの価値を何ら損なうものではない。むしろ、どの側面が数理モデルとして明快に対応し、どの側面がプログラミング言語の持つ歴史的・実践的な意味論（セマンティクス）に深く根差しているのかを明確に切り分けることにこそ意義がある。
本稿の提示する視点は、OOPの全てを網羅する厳密な数学理論ではなく、その数理的本質を照らし出し、AIや関数型プログラミングといった異分野との構造的類似性を探求するための、強力かつ生産的な思考ツールなのである。
結論：抽象化の先にある構造的真理
「オブジェクト指向を線形代数で捉える」という視点は、単なる思考実験ではなく、現代の計算モデルの本質に迫るための有効な抽象化手法である。AI、関数型プログラミング、並列処理といった分野との接続点を提供し、ソフトウェア設計の透明性と解析可能性を高める。
この視点を持つことで、以下のような利点が得られる：
- ソフトウェア設計における因果関係の明確化
- 条件分岐や状態遷移の数理的な記述
- 並列処理やバッチ処理の自然な導入
- AIモデルとの構造的な共通性の理解
エンジニアとしてこのような抽象的視点を持つことは、設計の精度と柔軟性を高め、数理的な裏付けを持ったソフトウェア構築を可能にする。
この抽象的視点の先には、ディープラーニングという現代の計算知能の核心が、確かに存在している。
そしてこの視点は、今後のAIシステム設計やソフトウェアアーキテクチャの抽象化にも応用可能であり、数理的な設計思考の重要性を再認識させるものである。
コメント